samedi 21 novembre 2009

Zoom sur un DOB

Deux moments forts pour saluer les interventions d’Olivia Ayme et d’André Michel le patron de la liste de gauche, interventions qui firent exploser l’applaudimètre. Et en 3 ème lieu l’instant mémorable que l’on doit à Mme Lang.

C’est à la suite d’une demande d’explication d’André Michel visant une délibération censée autoriser une dépense déjà... réalisée, celle d’une modeste jardinière à 5.000€ prévue pour escamoter les vespasiennes de la place du marché, que Mme Lang prompte à dégainer s’emporta en sommant Claude Chatard de s’expliquer. Devant son silence elle conclut :

« C’est comme d’habitude, la gestion de la place du marché, c’est toujours passé au dessus de notre tête » !

Le management à la Robert Varèse venait d’être torpillé ! le p’tit Robert ne put que constater que le désastre venait de son propre camp.

La contribution de Mme Ayme

La contribution de Mr Michel


10 commentaires:

  1. Monsieur Michel,

    Pour les cours du soir que vous avez proposés à M. Varèse pour qu'il apprenne à faire un bilan prévisionnel de l'exercice en cours et à établir un budget prévisionnel digne de ce nom, vous pourriez lui demander une contribution personnelle, car la formation du Maire ne peut être portée au budget formation de la ville.

    Par ailleurs, il serait utile que les conseillers municipaux s'inquiètent des qualifications réelles du DGS Weber. En effet, en dehors d'une grande capacité à dépenser très vite 100 000€ pour rénover son logement, on s'apperçoit que ses compétences sont insuffisantes pour :
    - établir un budget qui tienne la route,
    - aller chercher des subventions,
    - négocier intelligemment avec les prestataires pour faire des économies,
    - gérer correctement les compétences existantes puisque la Mairie doit embaucher à tour de bras (gestion, urbanisme ...)
    - permettre aux parents d'élèves du Conservatoire de payer leurs cours (voir article du jour sur le conservatoire).

    J'arrête là car nous pourrions rédiger encore deux pages de secteurs où son incompétence est notoire.

    D'où sort-il, quelle sont ses capacités en dehors d'être à la botte du Maire ?

    RépondreSupprimer
  2. Le plus triste est venu en fin de conseil pour ceux qui sont allés au bout .3 points qui parlent d'eux même:
    1- il a fallu que je me fâche pour obtenir une augmentation de 2% des bourses que la ville donne aux familles en difficultés pour leur études de leurs enfants.Cela concerne 58 enfants pour 34 familles dont 22 femmes seules.
    11 familles ont un quotient faamilial mensuel inférieur à 314 €! Le maximumm est 816 € pour être aidé.La première adjointe proposait de ne pas augmenter: coût pour la ville de cette augmentation:420€!
    2-Le 13ème mois du personnel de la mairie est amputé des absences de l'année...Mais cela s'applique aussi aux accidents du travail et aux femmes en congé de maternité.CEla vient de l'époque FOY.Il ne fait pas bon faire des enfants au Vésinet!On m'a promis qu'on va y remédier au moins pour les femmes en maternité.Attendons.

    3- enfin dernier point
    Nous avons appris que MIchel Coudert, a été auditionné pendant deux heures par la brigade criminelle de Versailles pour allégations de diffamaton publique sur son blog avec constitution de partie civile. Vous savez tous ce qui en résulte. Nous avons donné délégation au maire pour agir en justice au nom de la commune pour défendre la commne.Au nom de mon groupe LVSD j'ai tenu à acter en conseil municipal que nous désapprouvions complètement cette action.
    C'est d'autant plus injuste que d'un coté le financement sera publique et de l'autre privé.
    Nous allons écrire au maire pour lui demander de retirer sa plainte dans un esprit d'apaisement et de respect de l'expression satirique ,élément de l'expression démocratique.

    Ce conseil est une étape :Il faut maintenant obtenir de refaire un budget économe de l'argent des Vésigondins.C'est possible de ramener la progression des charges de fonctionnement au raisonnable,d'étaler les investissements prévus et ainsi de faire un geste pour les impôts ,et de se désendetter.

    A suivre

    RépondreSupprimer
  3. A propos de la convocation de M.Michel Coudert à la Brigade Criminelle de Versaiiles. Cette Brigade Criminelle ne connaitrait-elle pas, les dispositions de la Déclaration des Droits de L'homme(Article 11),de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (Article 19, de la Convention Européeene des Droits de l'Homme (Article 10-1), cela devient trés grave pour nos libertés et en particulier pour la liberté d'expression. Il faut prévenir la Section de Saint-Germain-en-Laye,Le Pecq, de la Ligue des Droits de l'Homme.
    Adresse courriel:
    ldh.stgermainenlaye@free.fr
    M.le Président de la République ne serait-il pas le garant de nos libertés.
    Anonymus

    RépondreSupprimer
  4. Ce qui est surtout inquiétant, c'est qu'il a été convoqué le jeudi matin, jour du conseil municipal. On cherche à l'intimider. Ce sont des pratiques qu'on croyait révolues.

    Et certains ont encore besoin de preuves pour comprendre que Varèse n'a plus rien à faire boulevard Carnot ?

    RépondreSupprimer
  5. Pour vider Robert Varèse et son équipe, il faut créer une Association comprenant les Coseillers Municipaux des oppositions,des Juristes,Un Conseiller à la Cour des Comptes serai pas mal aussi,si il y en a un au Vésinet ou au niveau de la CCBS et constituer un dossier pour saisir la Cour des Comptes et de ne pas hésiter à se faire aider par un service juridique d'un Parti Politique,dont le siège national est à Paris.
    Anonymus

    RépondreSupprimer
  6. J'ai assisté à cette scène surréaliste : l'adjointe au maire se justifiant d'une délibération présentée à contre temps par le fait que la mairie n'avait exercé aucun contrôle sur les opérations de la place du marché

    Aucun opposant ne s'est saisi de cet aveu pour exiger séance tenante la saisine de la cour régionale des comptes.

    22 millions d'€ ou beaucoup plus dépensés sans contrôle, sans appel d'offres comme l'avait rappelé quelques instants auparavant mr Michel, qui a omis de tirer la conclusion qui s'imposait de cette information.

    Jonemann absent, Morel muette, Michel médusé ont laissé le débat reprendre sur des sujets secondaires.

    Qui reprendra cette information, qui saisira les autorités, le sous préfet, le député ?

    22 millions dépensés au bon vouloir d'un directeur technique, sans même que les délibérations sensées autoriser ces dépenses ne soient présentées préalablement aux conseillers.

    La municipalité sous Robert Varèse c'est bien pire qu'une république bannanière !

    RépondreSupprimer
  7. Il faut démissionner Varèse.

    RépondreSupprimer
  8. TITRE : Comment se voiler la face et oublier de regarder la commune UMP du petit Varèse.

    L'UMP dresse le "palmarès de la folie fiscale" des régions socialistes :

    Les porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre et Dominique Paillé ont dressé lundi matin un "palmarès de la folie fiscale des régions", dénonçant les augmentations d'impôts locaux pratiquées sur cinq ans par les présidents socialistes de conseils régionaux.

    Dans une référence ironique au dessin animé "Les Fous du volant", les porte-parole de l'UMP ont décerné les "Satanas" d'or, d'argent et de bronze lors d'un point presse au siège du parti à Paris, à quelques mois des élections régionales de mars 2010.

    En ce qui concerne le foncier bâti, "nous décernons le Satanas d'or au président de la région Languedoc-Roussillon (George Frêche, NDLR) qui a augmenté en cinq ans cet impôt de 91%", a ainsi déclaré Dominique Paillé, attribuant le "Satanas d'argent"à l'Auvergne, avec +71%, selon les calculs de l'UMP, et celui de bronze à la région PACA (Provence-Alpes-Côte d'Azur), avec une hausse de 59%.

    Pour le foncier non bâti, ils ont cité en première position l'Auvergne" (+71% en cinq ans, selon l'UMP), suivie à égalité par la région Bourgogne et la région PACA, (+60%) et l'Ile-de-France avec "47%".

    Les porte-parole de l'UMP ont établi le même classement pour la taxe professionnelle (TP), distinguant le Languedoc-Roussillon (+90%), la Bourgogne (86%) et l'Ile-de-France, et Rhône-Alpes (69%).

    Enfin, le "Prix spécial du jury" a été décerné par l'UMP au maire socialiste de Paris Bertrand Delanoë, "qui sur l'ensemble des taxes a réussi à augmenter de 8%", selon M. Lefebvre. "Les contribuables parisiens se retrouvent finalement victimes de la spéculation fiscale du maire de Paris", a-t-il affirmé.

    La ville "a augmenté ses recettes de manière constante sur les droits de mutation" et "en conséquence le maire de Paris a augmenté les dépenses de fonctionnement de la ville de Paris de manière considérable", a-t-il dénoncé. Les prix de l'immobilier augmentant moins rapidement, "par construction (...) il faut bien trouver des recettes". "C'est en réalité le résultat de la politique qu'il a mené", a souligné le porte-parole de l'UMP.

    Depuis les dernières élections régionales de mars 2004, le Parti socialiste détient 20 régions sur 22 en France métropolitaine. AP

    RépondreSupprimer
  9. Le titre de cet article Zoom sur un DOB, me laisse rêveur et me donne l'envie de me laisser aller à la contrepétrie...

    RépondreSupprimer
  10. Sur les budget Familiaux (et l'écologie)

    Une famille qui a enfants qui vont à pieds au gymnasme Princesse doit, grâce à la réquisition Matalou, les conduire aux merlettes.
    A/R = 8 km fois 2 enfants fois 4 (mois) fois 4 (semaines par mois) = 256 km non prévu dans le budget.
    Ces considérations n'intéressent personne au Vésinet.
    Il vaut bien sûr mieux parler écologie dans l'éco-quartier.
    Pourtant combien de personnes font des kilomètres supplémentaires (puisque la réquisition de Matalou a entrainé un effet domino sur énormément d'activités).

    Au fait qui sait qu'il y avait un cours de gym à Princesse le mercredi soir ? C'est pas grave: maintenant il n'y en a plus le mercredi soir (aucun lieu pour cela) Mais cela n'a pas empêché le maire de dire que les problème liés à l réquisition étaient réglés.
    La précision n'est pas son fort.

    en passant...

    RépondreSupprimer