La publication par Phénix de la grille de lecture du prix de la cantine avec les exemples proposés par Isabelle et Marie a suscité des réactions indignées.
Olivia AYME élue de la liste le Vésinet solidaire et durable, perçoit chez nos deux rédactrices un mépris latent à l’encontre des familles aux revenus modestes. Ayant participé aux études conduites par les services de la mairie elle confirme que le nouveau dispositif de quotient familial constitue une avancée sociale notable dont elle n’hésite pas à créditer l’actuelle majorité.
Pourtant les calculs d’Isabelle et Marie ne sont pas jugés erronées. Alors pourquoi ce jugement contradictoire porté sur l’instauration du quotient familial ?
Pour la cantine, peut-on trouver un juste prix quelque soit sa sensibilité politique ?
Lire l’analyse d’Olivia AYME.
Olivia AYME élue de la liste le Vésinet solidaire et durable, perçoit chez nos deux rédactrices un mépris latent à l’encontre des familles aux revenus modestes. Ayant participé aux études conduites par les services de la mairie elle confirme que le nouveau dispositif de quotient familial constitue une avancée sociale notable dont elle n’hésite pas à créditer l’actuelle majorité.
Pourtant les calculs d’Isabelle et Marie ne sont pas jugés erronées. Alors pourquoi ce jugement contradictoire porté sur l’instauration du quotient familial ?
Pour la cantine, peut-on trouver un juste prix quelque soit sa sensibilité politique ?
Lire l’analyse d’Olivia AYME.
Voici un commentaire bien fait
RépondreSupprimerIl faut mettre a l'acquis de la nouvelle ex elue en charge des enfants la mise en place d'une concertation avec les parents d'élèves et les autres élus
Belle avancée tout n'est pas sombre en"Varésie" même si M le Maire ne met pas en évidence ce qui fonctionne bien (encore )
Des élus d'opposition constructifs comme cette élue socialiste sont de fait encore plus crédibles quand ils dénoncent ce qui ne fonctionne plus ou les dérives d'un pouvoir trop jeune qui devrait s'inspirer de la real politique de N Sarkosy (il reconnait ces erreurs de début de mandat ) il en ressort grandi.
Les autres réveillez vous sinon je vais finir par voter a gauche aux municipales
Sauf que Sarkozy reconnaîtrait n'importe quoi, pourvu qu'il en sorte grandi.
RépondreSupprimerDur, dur, d'être une rase-moquette ;)
Les socialos sont dans l'idéologie la plus pure !
RépondreSupprimerEt en plus, ils se sont faits acheter (une nouvelle fois) par Varèse : le poste à la CCBS ne leur a pas servi de leçon ?
À la soupe devrait habiter à Hénin Beaumont. Il aurait fait basculer le vote!
RépondreSupprimerMme AYME déplace le problème. Malgré ses efforts elle ne peut pas prendre en défaut les calculs d'Isabelle et Marie alors elle ne conteste pas que la nouvelle formule pénalise les familles nombreuses, elle leur reproche d'avoir dans le passé bénéficié d'un système TROP AVANTAGEUX. Elles auarient du payer plus cher avant écrit -elle , sans penser à leur demander de rembourser....
RépondreSupprimerC'est la nuit du 4 aôut qu'on nous joue le 4 juillet. Sus aux privilèges dont les mères de 2 enfants et plus ont bénéficié quand elles ne payaient que 3.27€ par ticket.
Il était enfin temps de mettre un terme à ce résidu d'ancien régime et de porter au bout d'une pique les têtes d'Isabelle et de Marie.
Varèse aura trouvé à qui s'allier dans sa politique revancharde contre l'ancien régime.
Lorsque les enfants tarifés à 5,00€ le repas n'iront plus à la cantine, combien paieront les enfants réglant actuellement 1,50€?
RépondreSupprimerL'analyse de Mme Ayme est faussée par un chiffre faux.
RépondreSupprimerLe coût réel du repas n'est pas de 8,51€ ou alors ce chiffre a été calculé par la Mairie sur des bases fausses, c'est-à-dire en y incluant des coûts de personnel non directement imputables.
Le prix payé à la société de restauration est de l'ordre de 2,4€.
Ensuite Mme Ayme oublie que les familles les plus modestes recevaient déjà de l'aide des services sociaux, car certaines n'étaient pas capables de payer même 1€ le repas.
Enfin il manque dans toutes ces analyses le gain global pour la Mairie de cette hausse des prix pour beaucoup de familles assortie d'une baisse pour un petit nombre.
Mme Ayme est complètement à côté de la plaque. Comme le dit le commentaire précédent, elle ne répond pas aux remarques d'Isabelle et Marie.
RépondreSupprimerPar ailleurs, elle justifie uniquement son propos en défeendant l'aide aux très démunis.
OUI il faut aider ceux qui sont très démunis, mais doit-on le faire aux détriments des classes moyennes ?(comme toujours ...)
Je gagne 2500 euros nets par mois et mon mari en gagne un peu plus de 3000. Nous avons 3 enfants.
Mme Ayme considère sans doute que nous avons des revenus confortables.
Et bien je peux vous dire qu'il ne reste pas grand chose à la fin du mois.
Si les socialistes défendaient une politique pour les gens comme nous, ils auraient sans doute beaucoup plus que leurs 10% de voix à chaque élection au Vésinet.
Qu'ils retournent à leur dogmatisme. Moi je ne compte pas sur eux pour nous débarasser de Varèse et ses bénis oui-oui.
finalement pour les courageux anonymes du blog les habitants de Neuilly sont à gauche.Quant'à Isabelle et Marie, vont-elles se dévoiler?C'est tout de même le premier article du blog non signé!
RépondreSupprimerAh,si on pouvait interdir Le Vésinet aux pauvres, aux jeunes,....et aux socialistes ,qu'est-ce que cela serait bien! et aussi prolonger le mur de l'hopital tout autour.Aprés on aurait la conscience en paix. Pauvre Abbé Pierre comme tu es loin!!!
RépondreSupprimer@Anonyme de 11:01
RépondreSupprimerIl ne s'agit pas d'interdire Le Vésinet aux pauvres, mais de ne pas accepter que cette Mairie de droite nous fasse croire qu'elle fait du social, alors qu'au contraire elle fait payer très cher tout et à quasiment tout le monde!!!
La cantine, les impôts locaux qui augmentent sauf pour les RMIstes ou RSAistes et les bénéficiaires du bouclier fiscal, tous les tarifs de toutes sortes....
Et pourquoi?
Pour une place du marché bétonnée et très laide et un pseudo éco-quartier qui n'existe pour le moment que dans la tête de quelques consultants.
Mademoiselle AYME,
RépondreSupprimerUn jour viendra (je vous le souhaite) où vous souhaiterez fonder une famille, avoir des enfants.
Quand viendra ce moment là, vous aurez peut-être un conjoint enseignant comme vous, avec des revenus, qui cumulés aux vôtres vous placeront dans ce qu'on appelle les classes moyennes. Et ce jour-là vous comprendrez qu'avec 4000 ou 5000 euros par mois, on n'est pas riche.
Quand viendra ce moment là vous aurez peut-être un conjoint aux revenus at aux biens proches de ceux d'André Michel votre charismatique leader socialiste. Et ce jour-là vous continuerez à philosopher sur la misère sociale dont vous n'entendrez parler que dans les congrès militants. Vous ferez porter aux classes moyennes le poids de l'aide aux plus démunis, car vous serez dans les classes supérieures à regarder la misère de haut ... de très haut.
@ Jean-Jacques,
RépondreSupprimerComment pouvez-vous écrire des choses pareilles?
Prétendre qu'avec 4 à 5000 euros nets par mois on fait partie des classes moyennes me paraît totalement faux. C'est peut-être les classes moyennes du Vésinet, mais pas nationales.
Je suis moi-même dans ce cas, et je me considére comme aisé.
Une très grande majorité des français ne gagne pas cela!
Si Mlle Ayme épouse un enseignant, ça m'étonnerait qu'ils gagnent 5000 euros nets. Référez-vous à la grille de la fonction publique...
Enfin vos propos sont un peu d'un autre temps.
Je suis fondamentalement libéral et n'ai guère de penchant pour la gauche (surtout celle que l'on nous propose en France) mais je ne comprends pas pourquoi il faut absolument être pauvre pour avoir une sensibilité sociale. Nous ne sommes plus au temps de la lutte des classes où on opposait le méchant capitaliste au malheureux prolétaire.
Pour en revenir au problème du quotient familial, la grille de tarif proposée est forcément approximative puisqu'elle a été établie à partir d'un pseudo questionnaire fournit aux parents, dont les retours n'ont pas été complets.
Le prévisionnel, pour la première année de mise en place, ne sera pas juste.
La vraie question est de savoir ce que fera la mairie dans l'hypothèse où la part des parents s'avère être plus importante. Y aura-t-il redistribution ou peut-on espérer que l'argent dégagé servira à améliorer la qualité des menus (plus de Bio par exemple), à moins que ça ne serve à diminuer la part de la mairie...
Et il faudra une transparence complète de la mairie pour ajuster ces tarifs l'année prochaine.
Qui aura accès à ces documents? A suivre...
Il se trouve que la municipalité connaît à peu près les revenus des familles.
RépondreSupprimerEn effet le quotient familial existait déjà pour les classes d'environnement par exemple.
Les familles les plus aisées qui ont des revenus bien supérieurs à 4 à 5000€/mois pourraient certes payer plus (d'ailleurs ces familles s'abstiennent de fournir leur avis d'imposition dans le cas des classes d'environnement)
Le risque est grand tout de même d'augmenter de plus de 50% certains tarifs, car dans ce cas les familles aisées n'enverront plus leurs enfants à la cantine.
Pour une famille de 3 enfants cette hausse approche les 1000€/an ce qui n'est pas négligeable surtout avec le prix de l'immobilier au Vésinet qui fait que le coût du logement représente souvent près de 40% des revenus.
La municipalité précédente avait envisagé la mise en place du quotient familial et avait dû y renoncer pour éviter de provoquer de telles augmentations pour des familles nombreuses pas fatalement riches.
L'idéal (?) aurait été de faire payer au contribuable le coût du quotient familial en ne majorant pas excessivement le prix du repas.
bien contente de n'avoir pas d'enfants à charge.. !
RépondreSupprimer